机动车交通事故责任纠纷 （2018）内08民终604号
裁判要旨
杨福祥、人寿保险郑州中心支公司、刘金科承认苏某、柴某1、柴某2、柴二如、刘桂英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿财险郑州中心支公司对苏某、柴某1、柴某2、柴二如、刘桂英主张的车辆损失虽有异议，但既没有申请对车辆损失进行重新鉴定，也没有提供证据反驳苏某、柴某1、柴某2、柴二如、刘桂英的主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨福祥在事故中承担次要责任，应对苏某、柴某1、柴某2、柴二如、刘桂英的损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在人寿财险郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故苏某、柴某1、柴某2、柴二如、刘桂英的各项损失应先由人寿财险郑州中心支公司在交强险予以赔偿，
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与苏红、柴之轶等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终604号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层，统一社会信用代码:×××。负责人：张国勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律……