民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第95号

欧阳涛和黄建安对双方的借款事实和借款本金数额200万元均予以了确认。欧阳涛的其中一部分债权即100万元本金及利息已经由（2012）珠香法民一初字第1169号民事判决书确认，而欧阳涛另外100万元本金的债权因双方签订的《和解协议》和《债务清偿协议》中以厂房抵债条款被中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第333号民事判决书判决无效，至今无法实现。现双方均对该100万元本金的支付无异议，因此本案的争议焦点为该100万元本金利息的计付。2006年9月20日黄建安向欧阳涛出具的《借条》并没有对债务的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对欧阳涛主张从借款之日即2006年9月20日开始计算利息的诉讼请求，不予支持。另外，因欧阳涛与黄建安之间的《借条》未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，欧阳涛可随时主张黄建安还款，并可要求黄建安偿付催告后的利息。欧阳涛于2008年4月10日已向原审法院提起诉讼，请求判令黄建安偿还借款200万元及利息，即已就还款事宜向黄建安主张了权利，据此，黄建安应

欧阳涛和黄建安对双方的借款事实和借款本金数额200万元均予以了确认。欧阳涛的其中一部分债权即100万元本金及利息已经由（2012）珠香法民一初字第1169号民事判决书确认，而欧阳涛另外100万元本金的债权因双方签订的《和解协议》和《债务清偿协议》中以厂房抵债条款被中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第333号民事判决书判决无效，至今无法实现。现双方均对该100万元本金的支付无异议，因此本案的争议焦点为该100万元本金利息的计付。2006年9月20日黄建安向欧阳涛出具的《借条》并没有对债务的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对欧阳涛主张从借款之日即2006年

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第95号上诉人（原审被告）黄建安，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0514。委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1510。委托代理人周立群，广东正澳律师事务所律师。上诉人黄建安因与被上诉人欧阳涛民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人……