民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3028号

郑开钊提供的前述证据、逻辑推理、陈建同的主张漏洞等等难以达到确证其他债权债务关系存在的问题，在此情况下也应当要求陈建同进一步举证从而能够对双方所举的证据进行分析认定。而在郑开钊提供了相应证据的情况下，由于陈建同对双方之间存在其所主张的借款关系负有进一步举证责任，在陈建同不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，即面临对陈建同所主张的借款事实是否存在不能确定的问题，应由陈建同承担相应的举证不利后果。二、从郑开钊、杨静提交的相应录音、短信记录等证据来看，能与其提交的其他证据形成完整的证据链。2015年9月26日郑开钊、杨静与陈建同的录音记录，其中内容有：杨静“你说他这个注册资金也未到位，那你说下你到位了吗”，陈建同“从我的卡转给老郑，再打进来…每一分钱都是我转给老郑的，再打进去的，另外这也不是我的钱，是我借来的”，郑开钊“是我们共同去借的，然后打到你的账上，包括老洪的、徐洪松的”，陈建同“这个是事实。你借了两笔，三笔是吧…”，郑开钊“其实我们说是用公司名义借来钱，但不管是打到谁身上都是互相担保，才能把它弄起来”，杨静“你不能说用公司名义担保，这个钱就是你借的，然后是你的，这样就没意思了”，郑

郑开钊提供的前述证据、逻辑推理、陈建同的主张漏洞等等难以达到确证其他债权债务关系存在的问题，在此情况下也应当要求陈建同进一步举证从而能够对双方所举的证据进行分析认定。而在郑开钊提供了相应证据的情况下，由于陈建同对双方之间存在其所主张的借款关系负有进一步举证责任，在陈建同不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，即面临对陈建同所主张的借款事实是否存在不能确定的问题，应由陈建同承担相应的举证不利后果。二、从郑开钊、杨静提交的相应录音、短信记录等证据来看，能与其提交的其他证据形成完整的证据链。2015年9月26日郑开钊、杨静与陈建同的录音记录，其中内容有：杨静“你说他这个注册资金也未到位，那你说下你到

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3028号上诉人（原审原告）：陈建同，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：庄华阳，福建润衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑开钊，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1978年2月12日出生，……