民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1893号

被告刘曙光欠原告借款人民币245000元，有原告提供的《借款合同》、《收条》予以证明，该《借款合同》、《收条》上有被告刘曙光直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实予以认定。原告要求被告刘曙光对所欠借款从借款期限届满之日即从2016年6月11日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。予以支持。原告提出要求被告刘曙光支付合同违约金人民币7350元，因原告请求被告刘曙光支付的借款利息是按年利率24%计算，利息和违约金总额折算已明显超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不予支持。原告张的上述债务属被告刘曙光与被告邓春莲婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

被告刘曙光欠原告借款人民币245000元，有原告提供的《借款合同》、《收条》予以证明，该《借款合同》、《收条》上有被告刘曙光直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实予以认定。原告要求被告刘曙光对所欠借款从借款期限届满之日即从2016年6月11日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。予以支持。原告提出要求被告刘曙光支付合同违约金人民币7350元，因原告请求被告刘曙光支付的借款利息是按年利率24%计算，利息和违约金总额折算已明显超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不予支持。原告张的上述债务属被告刘曙光与被告邓春莲婚姻关系

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1893号上诉人(原审被告)：邓春莲，女，汉族，住英德市英城金子山。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴俊霆，男，汉族，住深圳市宝安区。被上诉人(原审被告)：刘曙光，男，汉族，住清远市连江路。上诉人邓春莲因与被上诉人吴俊霆、刘曙光民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民……