股权转让纠纷 (2017)浙02民终4230号

案号
(2017)浙02民终4230号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2017-12-27

裁判要旨

李勉凤与刘彦林签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示,双方均应按约实际履行。李勉凤已将约定的股权份额变更登记至刘彦林名下,刘彦林有按约定支付股权转让款的义务。刘彦林辩称此系让与担保关系,系替胡秋琴代持股权,但刘彦林未能提供让与担保合同或让与担保相关的意思表示及代持股权的证据。故该院对刘彦林的该辩解意见不予采纳,对其的反诉请求,因证据不足,该院难以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决:一、刘彦林支付李勉凤股权转让款10万元,限于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回刘彦林的反诉请求。如刘彦林未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费2300元,反诉受理费1150元,均由刘彦林负担,于判决生效之日起十日内交纳该院。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,人民法院审理给付之诉案件,在确认当事人之间存在民事法律关系且存

摘要

李勉凤与刘彦林签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示,双方均应按约实际履行。李勉凤已将约定的股权份额变更登记至刘彦林名下,刘彦林有按约定支付股权转让款的义务。刘彦林辩称此系让与担保关系,系替胡秋琴代持股权,但刘彦林未能提供让与担保合同或让与担保相关的意思表示及代持股权的证据。故该院对刘彦林的该辩解意见不予采纳,对其的反诉请求,因证据不足,该院难以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决:一、刘彦林支付李勉凤股权转让款10万元,限于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回刘彦林的反诉请求。如刘彦林未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙02民终4230号上诉人(原审被告、反诉原告):刘彦林,男,1974年7月13日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区,被上诉人(原审原告、反诉被告):李勉凤,女,1966年7月25日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区,委托诉讼代理人:刘慧杰,浙江导司律师事务所律师。上诉人刘彦林因与被上诉人李勉凤股权转让纠纷一案,不服宁波市鄞州区人民法院(2017……