建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终1512号

本案争议的焦点为：1.被告天运公司对被告李军是否有工程承接签订合同的授权行为；2.该50万元是否为工程保证金。关于焦点1，从本案材料看，被告天运公司与被告李军签订内部承包合同，加盖公司印章和项目部印章，并给被告李军出具授权委托书和介绍信，刊刻项目部印章。李军以该项目部名义与原告刘本超签订劳务分包合同，收取保证金。虽被告天运公司辩称其与原告无合同关系，但与本案事实不符。天运公司亦辩称该授权委托书未授权李军收取保证金，该委托书载明被告李军为其合法代理人代理本公司签订合同，收取保证金属于合同组成。故本案被告天运公司、李军明知法律禁止工程分包单位将其承包的工程再分包，故均有过错，均应承担相应责任。关于焦点2，被告李军立据收50万元保证金，被告天运公司对收取时间和方式有异议。从条据时间看，李军于2014年10月23日立据，同日原告刘本超向被告李军打款23万元并签订合同。庭审时原告刘本超陈述向被告李军支付部分现金，并在11月19日再次打款给李军。李军也向工程业主打款20万元。被告天运公司辩称李军存在与其他公司签订合同情况，且自身资质不符合承建条件，李军行为与其无关，且保证金收条未加盖印章，原告刘本

本案争议的焦点为：1.被告天运公司对被告李军是否有工程承接签订合同的授权行为；2.该50万元是否为工程保证金。关于焦点1，从本案材料看，被告天运公司与被告李军签订内部承包合同，加盖公司印章和项目部印章，并给被告李军出具授权委托书和介绍信，刊刻项目部印章。李军以该项目部名义与原告刘本超签订劳务分包合同，收取保证金。虽被告天运公司辩称其与原告无合同关系，但与本案事实不符。天运公司亦辩称该授权委托书未授权李军收取保证金，该委托书载明被告李军为其合法代理人代理本公司签订合同，收取保证金属于合同组成。故本案被告天运公司、李军明知法律禁止工程分包单位将其承包的工程再分包，故均有过错，均应承担相应责任。关于

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1512号上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，组织机构代码56343508-3。法定代表人：陈世周，该公司总经理。诉讼委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘本超，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律……