合同纠纷 （2017）陕08民终3052号

原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因该房屋已经被本院执行，原、被告签订合同的目的已经无法实现，原告请求解除该合同，被告也同意，故本院对原告请求解除《房屋转让协议》的诉讼请求予以支持；根据法律规定，合同解除后被告应当返还原告李晓明购房款127000元；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告诉讼请求不明确，故本院无法支持；关于被告辩称替原告偿还银行贷款50000元应在返还购房款时扣除，因该辩称意见属于另一法律关系，被告可另案主张，本案不予审理；关于被告辩称原、被告之间有还款协议，因被告未提交证据证据且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条规定，判决：1、解除原、被告签订的《房屋转让协议》。2、被告王恒于本判决生效之日起十日内返还原告李晓明购房款127000元。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告王恒负担。本院二审审理期间，上诉人王恒申请证人王骞出庭作证，证人王骞作出以下证人证言：证人与上诉人王恒为亲兄弟，王恒与李晓明签订了还款协议，当时证人还在还款

原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因该房屋已经被本院执行，原、被告签订合同的目的已经无法实现，原告请求解除该合同，被告也同意，故本院对原告请求解除《房屋转让协议》的诉讼请求予以支持；根据法律规定，合同解除后被告应当返还原告李晓明购房款127000元；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告诉讼请求不明确，故本院无法支持；关于被告辩称替原告偿还银行贷款50000元应在返还购房款时扣除，因该辩称意见属于另一法律关系，被告可另案主张，本案不予审理；关于被告辩称原、被告之间有还款协议，因被告未提交证据证据且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予支持。据

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3052号上诉人（原审被告）：王恒，男，1980年5月19日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：李晓明，男，1987年6月2日出生，汉族，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李晓丽，陕西三边律师事务所律师。上诉人王恒因与被上诉人李晓明合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初119号民事判决，向本院提……