债权人代位权纠纷 （2016）苏03民终3737号

债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，王作荣主张其对恒大公司享有到期债权的事实，已经业已发生法律效力的（2014）新民初字第02890号民事判决书所确认，经一审法院强制执行，恒大公司至今未履行该生效判决所确定的义务，对此王作荣、陆敬会及恒大公司无异议。本案争议焦点为：1、恒大公司是否对陆敬会享有到期债权及具体金额；2、陆敬会与恒大公司是否互负债务，陆敬会能否主张债务抵销。王作荣主张代为行使的债权系房款及违约金债权，而判断恒大公司对陆敬会是否享有到期债权，应首先判断恒大公司是否按合同约定向陆敬会履行交付房屋的义务，再判断恒大公司向陆敬会交付房屋的时间，并据此核算陆敬会与恒大公司之间房款、违约金的具体数额。根据恒大公司与陆敬会于2009年10月1日签订《商品房买卖合同》约定，恒大公司应于2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付陆敬会使用，陆敬会应于上房前付清购房余款163990元。涉案商品房非恒大公司向陆敬会主动交付，而系陆敬会未经恒大公司同意自行占用，经一审法

债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，王作荣主张其对恒大公司享有到期债权的事实，已经业已发生法律效力的（2014）新民初字第02890号民事判决书所确认，经一审法院强制执行，恒大公司至今未履行该生效判决所确定的义务，对此王作荣、陆敬会及恒大公司无异议。本案争议焦点为：1、恒大公司是否对陆敬会享有到期债权及具体金额；2、陆敬会与恒大公司是否互负债务，陆敬会能否主张债务抵销。王作荣主张代为行使的债权系房款及违约金债权，而判断恒大公司对陆敬会是否享有到期债权，应首先判断恒大公司是否按合同约定向陆敬会履行交付房屋的义务，再判断恒

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3737号上诉人（原审被告）：陆敬会（惠）,男,1946年1月28日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作荣,女,1963年8月29日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审第三人）：新沂市恒大机械有限公司,住所地新沂市新安街道青年路39号。法定代表人：林伟，该公司总经理。……