生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终51号

被告钟乘坪以被告赣州瑞达驾校的名义招收原告为学员进行机动车驾驶员培训并收取培训费后，被告瑞达驾校安排原告作为该校学员报名参加考试、提供了教练用车，原告与被告瑞达驾校形成教育培训合同关系。被告钟乘坪未取得开展机动车驾驶员培训经营活动的资质，原告交纳培训费后使用瑞达驾校的教练车进行练习并作为该校学员参加考试，原告有理由认为其与被告瑞达驾校形成了教育培训合同关系。被告钟乘坪收取培训费、驾驶车辆运送原告参加考试的行为，应认定为履行职务行为，被告钟乘坪与瑞达驾校是否存在劳动合同关系，不影响该行为性质的认定，被告钟乘坪是否另外向原告收取了运输费用，也不影响被告瑞达驾校作为教育培训机构应承担的安全保障义务。在提供教育培训过程中，被告瑞达驾校未尽安全保障义务，在安排被告钟乘坪驾驶机动车运送原告前往于都县参加考试途中，因被告钟乘坪的过错发生交通事故，导致原告受伤，被告瑞达驾校对原告所受损害应承担赔偿责任。关于被告钟乘坪、钟燕飞、张国煌与瑞达驾校之间涉及的权利义务关系，各方可另行解决。原告的各项损失，确定如下：一、医疗费：26102.12元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等

被告钟乘坪以被告赣州瑞达驾校的名义招收原告为学员进行机动车驾驶员培训并收取培训费后，被告瑞达驾校安排原告作为该校学员报名参加考试、提供了教练用车，原告与被告瑞达驾校形成教育培训合同关系。被告钟乘坪未取得开展机动车驾驶员培训经营活动的资质，原告交纳培训费后使用瑞达驾校的教练车进行练习并作为该校学员参加考试，原告有理由认为其与被告瑞达驾校形成了教育培训合同关系。被告钟乘坪收取培训费、驾驶车辆运送原告参加考试的行为，应认定为履行职务行为，被告钟乘坪与瑞达驾校是否存在劳动合同关系，不影响该行为性质的认定，被告钟乘坪是否另外向原告收取了运输费用，也不影响被告瑞达驾校作为教育培训机构应承担的安全保障义务。

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终51号上诉人（原审被告）：赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村（赣州裕峰制衣有限公司内）。法定代表人：曹桂兰，经理。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海琼，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祝玲，女，1990年7月7日出生，汉族，家住赣县。委托诉讼代理人……