民间借贷纠纷 （2016）粤03民终5745号

本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈传义借款，提交了被告陈传义出具的借条及转帐凭证，可以证明原告向被告陈传义出借人民币100万元的事实。被告陈传义未能偿还借款，依法应承担借款的清偿责任。被告陈传义在借条中表述“月利息100/15”，该表述不清，根据被告陈传义提交的由原告出具的收条，原告收到被告陈传义支付10个月利息15万元，即月利息为15000元，按照本金100万元计算，利息应为月利率1.5%，原审法院予以认定。被告陈敏是被告陈传义的女儿，被告陈传义委托原告将款项付至陈敏账户，陈敏与原告不存在借款关系，不应承担借款的偿还责任。被告许宁玲与被告陈传义是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许宁玲依法应对被告陈传义的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈传义、许宁玲应在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2014年9月1日起计算至判决确定应付款之日止）。二、驳回原告对被告陈

本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈传义借款，提交了被告陈传义出具的借条及转帐凭证，可以证明原告向被告陈传义出借人民币100万元的事实。被告陈传义未能偿还借款，依法应承担借款的清偿责任。被告陈传义在借条中表述“月利息100/15”，该表述不清，根据被告陈传义提交的由原告出具的收条，原告收到被告陈传义支付10个月利息15万元，即月利息为15000元，按照本金100万元计算，利息应为月利率1.5%，原审法院予以认定。被告陈敏是被告陈传义的女儿，被告陈传义委托原告将款项付至陈敏账户，陈敏与原告不存在借款关系，不应承担借款的偿还责任。被告许宁玲与被告陈传义是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许宁

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5745号上诉人（原审被告）：许宁玲。委托代理人：欧阳劲松，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈基平。委托代理人：张解义，广东国晖律师事务所律师。原审被告：陈传义。原审被告：陈敏。上述两原审被告共同委托代理人：吴如芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人许宁玲因与被上诉人陈基平、原审被告陈传义、陈敏民间借贷纠纷一案，……