生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梧民一终字第105号

关于上诉人陈雪琼是否要赔偿被上诉人周明发126元问题，上诉人与被上诉人曾经因为相邻通行问题发生过纠纷并打架，而这次又因为相邻通行问题发生打架，一审法院根据查明的事实各承担一半民事责任并无不妥，合理合法，本院予以确认。上诉人陈雪琼上诉认为一审法院认定2014年10月21日“原、被告又因相邻关系发生打架”与事实不符，被上诉人称其被打伤纯属无中生有和被上诉人提供的门诊收据收费项目是放射费，而且名字是“周朋发”，与被上诉人不是同一人，请求二审法院撤销一审判决之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈雪琼负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一五年四月二十三日书　记　员　　梁　军《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

关于上诉人陈雪琼是否要赔偿被上诉人周明发126元问题，上诉人与被上诉人曾经因为相邻通行问题发生过纠纷并打架，而这次又因为相邻通行问题发生打架，一审法院根据查明的事实各承担一半民事责任并无不妥，合理合法，本院予以确认。上诉人陈雪琼上诉认为一审法院认定2014年10月21日“原、被告又因相邻关系发生打架”与事实不符，被上诉人称其被打伤纯属无中生有和被上诉人提供的门诊收据收费项目是放射费，而且名字是“周朋发”，与被上诉人不是同一人，请求二审法院撤销一审判决之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第105号上诉人（一审被告）陈雪琼，女，住所地：广西壮族自治区藤县濛江镇。委托代理人周宏焕（上诉人丈夫），男，住所地：广西壮族自治区藤县濛江镇。委托代理人欧仲新，广西劲飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周明发，男，住所地：广西壮族自治区藤县濛江镇。上诉人陈雪琼因与被上诉人周明发健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤……