股权转让纠纷 （2012）东中法民二终字第766号

本案是股权转让纠纷。争议的主要焦点是：一、汪艾军、张安伟是否有权解除《股权收购协议》；二、汪艾军、张安伟应否支付李宏杰、李宏利剩余股权转让款387277元。以下原审法院针对上述问题分别进行分析认定。关于争议焦点一。汪艾军、张安伟是否有权解除《股权收购协议》的问题。汪艾军、张安伟主张李宏杰、李宏利违约致其不能实现合同目的，法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项。以下针对汪艾军、张安伟主张的违约行为分别进行评判：1.汪艾军、张安伟主张李宏杰、李宏利未按照协议约定缴纳2011年7月15日前的税款，但汪艾军、张安伟在原审庭审中表示不清楚李宏杰、李宏利是否缴纳了2011年7月前的税款，汪艾军、张安伟所提供的东莞市地方税务局寮步税务分局向灵通公司发出的责令限期改正通知书上也未表明是因为灵通公司未办理2011年7月15日前的纳税申报而责令限期改正。汪艾军、张安伟与李宏杰、李宏利在2011年7月5日签订协议，并于2011年7月7日通过核准办理了股东和法定代表人变更登记，且汪艾军、张安伟也提供了灵通公司2011年3月至6月的资产负债表，表明汪艾军、张安伟在接收灵通公司前已对灵通公司进行充

本案是股权转让纠纷。争议的主要焦点是：一、汪艾军、张安伟是否有权解除《股权收购协议》；二、汪艾军、张安伟应否支付李宏杰、李宏利剩余股权转让款387277元。以下原审法院针对上述问题分别进行分析认定。关于争议焦点一。汪艾军、张安伟是否有权解除《股权收购协议》的问题。汪艾军、张安伟主张李宏杰、李宏利违约致其不能实现合同目的，法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项。以下针对汪艾军、张安伟主张的违约行为分别进行评判：1.汪艾军、张安伟主张李宏杰、李宏利未按照协议约定缴纳2011年7月15日前的税款，但汪艾军、张安伟在原审庭审中表示不清楚李宏杰、李宏利是否缴纳了2011年7月前的税款，汪

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东中法民二终字第766号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪艾军，男，汉族，1971年3月出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：张安伟，男，汉族，1978年2月出生。两上诉人共同委托代理人：翟国涛，广东中亚律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李宏利，女，汉族，1974年3月出生。被上诉……