其他行政行为 （2017）最高法行申5502号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。另根据该规定第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确定的事实，可以作为定案依据。本案中，已生效的(2015)闽行终字第388号行政判决认定邢新础不能证明城厢区政府在鲤鱼山二期房屋征收时，其在该片区有房屋实际存在的事实。因此，邢新础不符合提起本案诉讼的条件。就涉案房屋的所有权归属问题，邢新础应依法通过民事途径寻求救济。一、二审法院分别裁定驳回邢新础的起诉、上诉，符合法律规定。综上，邢新础的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢新础的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　王展飞二〇一七年十二月二十五日法官助理　孙辉妮书 记 员　于　露

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。另根据该规定第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确定的事实，可以作为定案依据。本案中，已生效的(2015)闽行终字第388号行政判决认定邢新础不能证明城厢区政府在鲤鱼山二期房屋征收时，其在该片区有房屋实际存在的事实。因此，邢新础不符合提起本案诉讼的条件。就涉案房屋的所有权归属问题，邢新础应依法通过民事途径寻求救济。一、二审法院分别裁定驳回邢新础的起诉、

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢新础，女，1955年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道***号。法定代表人：吴文恩，区长。再审申请人邢……