故意伤害罪 （2017）黔0330刑初57号

本院认为：被告人刘汉清、王飞在公共场所聚众持械与他人殴斗的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任；被告人刘汉清因琐事与他人发生纠纷，持木棒殴打他人致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，证据充分，本院予以确认。被告人刘汉清辩护人提出被告人刘汉清没有实施纠集他人斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪的辩解意见，与审理查明事实不符，不予采信。被告人刘汉清与他人发生口角后，持木棒伤害他人身体的行为，有现场监控视频、被告人自己的供述和辩解、受害人陈述、在场多名证人的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定受害人欧某礼头部重伤系由被告人刘汉清造成的，故辩护人关于刘汉清不构成故意伤害罪，不应承担致人重伤后果的辩护意见均不能成立，不予采信。在共同犯罪过程中，被告人刘汉清起主要作用，系主犯；被告人王飞虽系积极参与人员，但在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可减轻处罚。被告人刘汉清在刑罚执行完毕后五年内

经审理查明：1、2016年6月14日晚，被告人刘汉清与杨安正、王帅力、杨简、郑云翔、赵学平、陆安飞、熊某、陈某1等人在习水县东皇镇西城区捌号公馆酒吧喝酒时，被告人刘汉清遇到与其有积怨的赵某2，双方随即发生口角，后被劝离。刘汉清不服气，与杨安正、杨简、郑宇翔、赵学平等人来到捌号公馆酒吧楼下人行道旁，欲找赵某2等人谈判，解决双方的恩怨。陈某1因认识双方人员，便居间进行调解。被告人刘汉清不听劝阻，执意要同赵某2斗殴。王某4力让郑某1电话邀约人员前来斗殴，郑某1随即邀约了郑某3，同时在捌号公馆酒吧上班的陈某2得知赵某1平要斗殴后，也请假下楼准备帮助赵某1平。被告人王飞邀约了郭成成到现场。王某4力让郑某1、赵某1平等人准备斗殴，郑某1、赵某1平在附近的一辆长安车内各提一把砍刀过来，被杨某1看见并制止。王某4力也持一把砍刀试图冲到捌号公馆酒吧内找赵某2斗殴，也被陈某1等人制止。随后，同赵某2一行的罗某2下楼与杨某2发生口角，杨某2动手抓扯罗某2，杨某1和王某4力等人见状后，上前帮助杨某2抓打罗某2，王某4力持一甩棍击打罗某2。罗某2被杨某1等人殴打后，挣脱逃跑，杨某1持匕首追赶，杨某2、熊某等人一

刘汉清、王飞一审刑事判决书贵州省习水县人民法院刑事判决书（2017）黔0330刑初57号：公诉机关以习检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘汉清、王飞犯聚众斗殴罪于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人刘汉清、王飞及被告人刘汉清的辩护人钟正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：1、……