建设工程合同纠纷 （2015）深中法房终字第1004号

华鲁公司具有市政公用工程施工总承包二级资质，其涉案市政工程经过招投标程序，华鲁公司与华昱公司签订的《深圳市建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守、履行。本案争议主要焦点：华昱公司与第三人龙岗交通局是否构成委托代理关系、涉案的合同责任是否应由华昱公司承担的问题。华昱公司认为，其与龙岗交通局于2002年6月签订的《总承包建设协议书》根本没有得到履行，双方属于委托代理关系，华昱公司作为龙岗交通局的委托代理人与签订的合同，应直接约束华鲁公司与龙岗交通局，故龙岗交通局应承担支付工程款义务。第三人龙岗交通局认为，其与被告华昱公司之间签订的是总承包协议，华昱公司作为涉案工程的承包人与华鲁公司签订的合同对其没有约束力。原审法院认为，涉案《总承包建设协议书》虽然从名称来看是总承包协议，但从合同内容来看，合同明确约定龙岗交通局代表龙岗区人民政府作为项目的建设单位，委托华昱公司实行工程总承包，按照工程费总包干、向政府“交钥匙”的模式，承担本项目的建设管理工作；华昱公司负责对外签订施工合同，负责项目全部工程质量，承担工期延误等合同责任。按照建筑

华鲁公司具有市政公用工程施工总承包二级资质，其涉案市政工程经过招投标程序，华鲁公司与华昱公司签订的《深圳市建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守、履行。本案争议主要焦点：华昱公司与第三人龙岗交通局是否构成委托代理关系、涉案的合同责任是否应由华昱公司承担的问题。华昱公司认为，其与龙岗交通局于2002年6月签订的《总承包建设协议书》根本没有得到履行，双方属于委托代理关系，华昱公司作为龙岗交通局的委托代理人与签订的合同，应直接约束华鲁公司与龙岗交通局，故龙岗交通局应承担支付工程款义务。第三人龙岗交通局认为，其与被告华昱公司之间签订的是

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第1004号上诉人（原审被告）：深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈阳南，董事长。委托代理人：罗晓蓁，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该司员工。委托代理人：温勇茂，男，汉族，住所地：广东省罗定市，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华鲁工程有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：郑楚……