民间借贷纠纷 (2014)聊民一终字第588号

案号
(2014)聊民一终字第588号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
山东省聊城市
裁判日期
2014-12-30

裁判要旨

原告辛娟与王某某之间的借款合同及与被告郭化军、郭永华、潘成华等之间的借款保证合同均合法有效,受法律保护。双方已约定还款时间,王某某应当及时清偿。未及时清偿何时催收借款,是出借人的权利,而不是出借人的义务,被告郭永华以此为理由要求免除保证责任不能成立。借款合同复印件少复印一行造成与借款合同原件不一致,应以借款合同原件为准。被告以复印件上没有约定保证期限为由,认为超过6个月的法定保证期限,应免除保证人的保证责任的主张,依法不予支持。关于利息的约定,依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,不得高于银行同类贷款利率的四倍,故原告辛娟的此项诉讼请求,依法予以支持。原告辛娟撤回对王某某、郭某甲的起诉,要求被告郭化军、郭永华、潘成华对该债务承担连带保证责任即请求依法判令被告郭化军、郭永华、潘成华共同偿还其借款100000元及利息(自2014年3月24日起支付,按同期银行贷款利率的4倍计算),符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,依法应予支持。被告郭化军、郭永华、潘成华履行保证责任后依法享有追偿权。被告郭化军已履行的保证责任即还款25200元,有权向借款人王某某追偿。

摘要

原告辛娟与王某某之间的借款合同及与被告郭化军、郭永华、潘成华等之间的借款保证合同均合法有效,受法律保护。双方已约定还款时间,王某某应当及时清偿。未及时清偿何时催收借款,是出借人的权利,而不是出借人的义务,被告郭永华以此为理由要求免除保证责任不能成立。借款合同复印件少复印一行造成与借款合同原件不一致,应以借款合同原件为准。被告以复印件上没有约定保证期限为由,认为超过6个月的法定保证期限,应免除保证人的保证责任的主张,依法不予支持。关于利息的约定,依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,不得高于银行同类贷款利率的四倍,故原告辛娟的此项诉讼请求,依法予以支持。原告辛娟撤回

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊民一终字第588号上诉人(原审被告):郭化军,男,住莘县。上诉人(原审被告):郭永华,男,住莘县。上诉人(原审被告):潘成华,男,住莘县。以上三上诉人的共同委托代理人:孟冕,山东东昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):辛娟,女,住莘县。委托代理人:杨保占,山东莘莘律师事务所律师。上诉人郭化军、郭永华、潘成华因民间借贷纠纷一案,不服山东省莘县……