（2017）辽11行终51号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条的规定，被告盘锦市公安局兴隆台分局具有对扰乱单位秩序的行为作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告扰乱诚呈物业管理有限公司单位秩序的事实清楚，其应当受到相应的治安处罚。被告作出的盘公兴（治）行罚决字1560号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，程序合法、处罚幅度适当。原告主张是从物业公司的桌子上“拿走”了收款收据不是“抢走”，但从被告提供的证据足以认定原告扰乱单位秩序的事实存在，无论是“拿走”还是“抢走”并不影响被告对原告扰乱单位秩序这一事实的定性，故对其主张本院不予支持。原告提出是因物业公司违法在先，其是代表业主实施的维权行为。本院认为，原告应当通过合法的途径解决纠纷，在维权过程中实施违法行为也应当受到处罚，故对其主张不予支持。被告作出的行政处罚行为并不违法，原告提出的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宪华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人张宪华的上诉理由是：1、本案的物业公司的合同已经到期，上诉人是根据物权法及

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条的规定，被告盘锦市公安局兴隆台分局具有对扰乱单位秩序的行为作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告扰乱诚呈物业管理有限公司单位秩序的事实清楚，其应当受到相应的治安处罚。被告作出的盘公兴（治）行罚决字1560号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，程序合法、处罚幅度适当。原告主张是从物业公司的桌子上“拿走”了收款收据不是“抢走”，但从被告提供的证据足以认定原告扰乱单位秩序的事实存在，无论是“拿走”还是“抢走”并不影响被告对原告扰乱单位秩序这一事实的定性，故对其主张本院不予支持。原告提出是因物业公司违法在先，其是代表业主实施的

辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽11行终51号上诉人（原审原告）张宪华，男，汉族，1948年10月24日出生,辽宁省大洼县人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局，机关所在地盘锦市兴隆台区辽河中路65号。法定代表人杨明，该局局长。上诉人张宪华诉盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚违法一案不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121行初61号行政……