民间借贷纠纷 （2017）浙02民终701号

根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原铣鸿提供的借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，邬才娣、潘凌对该借条的真实性无异议，且认可借条所载的文字包括“利息2分”均系邬才娣本人所写，在无相反证据足以反驳的情形下，应认定双方的民间借贷关系合法有效。现邬才娣、潘凌虽抗辩争讼的款项系“会款”且本案已超过诉讼时效，但其证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原铣鸿与邬才娣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，邬才娣应在原铣鸿催告后的合理期限内归还。原铣鸿要求邬才娣归还借款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，予以支持。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义

根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原铣鸿提供的借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，邬才娣、潘凌对该借条的真实性无异议，且认可借条所载的文字包括“利息2分”均系邬才娣本人所写，在无相反证据足以反驳的情形下，应认定双方的民间借贷关系合法有效。现邬才娣、潘凌虽抗辩争讼的款项系“会款”且本案已超过诉讼时效，但其证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原铣鸿与邬才娣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，邬才娣应在原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终701号上诉人（原审被告）：邬才娣，女，1960年6月2日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：潘凌（曾用名潘功立），男，1958年4月19日出生，汉族，住宁海县。上诉人（原审被告）：潘凌（曾用名潘功立），男，1958年4月19日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审原告）：原铣鸿，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼……