民间借贷纠纷 （2021）津02民终2313号

纵观本案纠纷的全过程，孙志伟将打工收入汇至国内交由亲属代为保管，属于人之常情。至于如何花销，可由亲属间友好、平等协商解决。若未经孙志伟同意即将款项占有、挪用，显然不妥。针对本案当事人的争议，分析如下：关于本案性质。孙志伟多年来的汇款，因银行系统原因，难以体现全面的汇款、收款记录，但毕竟存在一定的事实基础。在此基础上，结合《借条》内容和其后亲属调解过程中孙志勇表达的意思来看，完整的证据链条已形成，应确定孙志勇利用多年来照顾老人的便利，陆续掌握了孙志伟价值人民币890,000元的汇款。因此，对孙志勇所述醉酒状态、仅收到美金63,500元不予采信。孙志勇对该款项的据有缺乏法律根据，原则上系不当得利，但孙志伟按《借条》主张民间借贷，考虑当事人的亲属关系，本案不再考虑不当得利，按民间借贷进行调整。关于借期，因《借条》并无约定，孙志伟有权催告孙志勇在合理期限内返还。关于合理期限，上述亲属调解过程视为孙志伟开始催告，但具体时间不明，推断为2019年5月15日起诉前。考虑还款金额较大，酌情确定催告合理期限截至2019年6月15日前结束，孙志勇应在该日期前返还890,000元。关于利息，调整为自2019

纵观本案纠纷的全过程，孙志伟将打工收入汇至国内交由亲属代为保管，属于人之常情。至于如何花销，可由亲属间友好、平等协商解决。若未经孙志伟同意即将款项占有、挪用，显然不妥。针对本案当事人的争议，分析如下：关于本案性质。孙志伟多年来的汇款，因银行系统原因，难以体现全面的汇款、收款记录，但毕竟存在一定的事实基础。在此基础上，结合《借条》内容和其后亲属调解过程中孙志勇表达的意思来看，完整的证据链条已形成，应确定孙志勇利用多年来照顾老人的便利，陆续掌握了孙志伟价值人民币890,000元的汇款。因此，对孙志勇所述醉酒状态、仅收到美金63,500元不予采信。孙志勇对该款项的据有缺乏法律根据，原则上系不当得利，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2313号上诉人（原审原告）：孙志伟，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金姗，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙志勇，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原……