房屋买卖合同纠纷 （2017）京02民终6469号

根据该案查明的事实，李维宽理应向崔京会付款86万元，而李维宽实际向崔京会的付款为80万元。李维宽主张其向崔京会前妻王晓英和王晓英儿子付款6万元，但一方面其在该案中所提供证据不足以证明付款的事实，另一方面李维宽未提供证据证明其向王晓英和王晓英儿子付款就是向崔京会付款，或崔京会曾委托王晓英和王晓英儿子收款。同时考虑到王晓英与崔京会早已离婚，双方在法律上属于独立的权利个体。因此该院对于李维宽的抗辩主张难以采信。李维宽主张的其向王晓英付款6万元一事，可通过不当得利等诉讼途径另行解决。故现崔京会要求李维宽支付房款6万元的请求，并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：李维宽于判决生效之日起十五日内给付崔京会房款六万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收条、注销申请表、协议、（2013）丰民初字第19546号民事裁定书、离婚证等在案佐证。本院认为，李维宽认可其在收到

根据该案查明的事实，李维宽理应向崔京会付款86万元，而李维宽实际向崔京会的付款为80万元。李维宽主张其向崔京会前妻王晓英和王晓英儿子付款6万元，但一方面其在该案中所提供证据不足以证明付款的事实，另一方面李维宽未提供证据证明其向王晓英和王晓英儿子付款就是向崔京会付款，或崔京会曾委托王晓英和王晓英儿子收款。同时考虑到王晓英与崔京会早已离婚，双方在法律上属于独立的权利个体。因此该院对于李维宽的抗辩主张难以采信。李维宽主张的其向王晓英付款6万元一事，可通过不当得利等诉讼途径另行解决。故现崔京会要求李维宽支付房款6万元的请求，并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6469号上诉人（原审被告）：李维宽，男，1982年11月10日出生，朝鲜族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈静（李维宽之妻），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：崔京会，男，1966年8月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。原审第三人：王晓英，女，1965年8月21日出生，汉……