（2016）浙01刑终1123号

上诉人何立新为谋取不正当利益，伙同原审被告人何建新给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。且系共同犯罪。上诉人何立新为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人何立新一人犯两罪，应予数罪并罚。在共同行贿犯罪中，上诉人何立新起主要作用，系主犯；原审被告人何建新起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人何立新在因行贿犯罪被采取强制措施期间，主动供述司法机关尚未掌握的对非国家工作人员行贿罪行，以自首论，对所犯该罪予以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查，上诉人何立新检举他人犯罪的事实尚未查证属实，依法不能认定立功；原判已认定上诉人何立新有对非国家工作人员行贿犯罪的自首、自愿认罪等情节并已予从轻处罚，上诉人何立新及其辩护人再以此为由提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳。上诉人何立新需管理多个大型工程项目，并非适用缓刑的理由，根据上诉人何立新的犯罪情节及悔罪表现，其不符合适用缓刑的条件。故对上诉人何立新及其辩护人所提从轻改判并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三

上诉人何立新为谋取不正当利益，伙同原审被告人何建新给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。且系共同犯罪。上诉人何立新为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人何立新一人犯两罪，应予数罪并罚。在共同行贿犯罪中，上诉人何立新起主要作用，系主犯；原审被告人何建新起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人何立新在因行贿犯罪被采取强制措施期间，主动供述司法机关尚未掌握的对非国家工作人员行贿罪行，以自首论，对所犯该罪予以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查，上诉人何立新检举他人犯罪的事实尚未查证属实，依法不能认定立功；原判已认定上诉人何立新有对

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1123号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何立新，男，1974年3月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化程度，原系杭州高新区网络与通信设备基地项目总包工程及室内装饰工程实际承包人，户籍所在地诸暨市，暂住杭州市西湖区。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年10月22日被取保……