建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民再90号

大光明公司将A公司装饰工程中的主办公楼、四合院、科技楼、别墅等装修项目分包给了不具备施工资质的陆建国施工，陆建国、大光明公司间的合同关系违反了法律强制性规定，应属无效。但陆建国应大光明公司要求施工的工程内容已交付使用，相对应的工程款项，大光明公司应予支付。涉案工程的装修造价已由鉴定单位出具鉴定报告，根据鉴定报告载明的计价内容以及双方当事人之间的付款内容，反映了双方之间约定的承包方式为包工包料，该事实一审法院予以认定。关于工程价款的确定，鉴定报告以及补充说明载明的工程无异议部分，金额21,946,272元，为大光明公司认可的工程价款，包含在陆建国主张的工程款内，该数额一审法院予以确认。在本案一审法院重审中双方对其中的主办公楼装饰布材料22,400元，为大光明公司购买，应从工程款中扣除；定制雕刻盘龙金箔的计费问题按原审认定意见计入58,172.50元，达成的一致意见，并无不当，一审法院予以确认。针对双方的争议内容，一审法院分述如下：一、关于木材面防腐油、主办公楼地坪基层及场地清理的人工计费问题。木材面防腐油、主办公楼地坪基层，施工图纸并无上列施工要求，陆建国也未提供上述工程内容的施工依据，

大光明公司将A公司装饰工程中的主办公楼、四合院、科技楼、别墅等装修项目分包给了不具备施工资质的陆建国施工，陆建国、大光明公司间的合同关系违反了法律强制性规定，应属无效。但陆建国应大光明公司要求施工的工程内容已交付使用，相对应的工程款项，大光明公司应予支付。涉案工程的装修造价已由鉴定单位出具鉴定报告，根据鉴定报告载明的计价内容以及双方当事人之间的付款内容，反映了双方之间约定的承包方式为包工包料，该事实一审法院予以认定。关于工程价款的确定，鉴定报告以及补充说明载明的工程无异议部分，金额21,946,272元，为大光明公司认可的工程价款，包含在陆建国主张的工程款内，该数额一审法院予以确认。在本案一审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民再90号上诉人（原审原告）：陆建国，男，汉族，1969年11月20日生，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大光明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2056号807室。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：张建荣，男，上海大光明建筑装饰工程有限公……