（2014）滁民一终字第01356号

本案的争议焦点为：一、韩宗玲的合理损失是多少？二、民权景方公司、人保民权支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，医疗费，韩宗玲共计支出38550.45元（30279.62元＋7497.74元＋773.09元），其主张38550元。人保民权支公司辩称应扣除20%的非医保用药的费用，但未提供证据证明，又未申请鉴定，不予采纳。人保民权支公司辩称韩宗玲的鉴定意见系单方委托，但未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其辩解，不予采纳。韩宗玲的误工、营养及护理误工费根据鉴定意见予以确认。韩宗玲从事运输行业，参照安徽省上一年度交通运输行业就业人员年平均工资标准，对韩宗玲按129元／天计算的主张，予以支持。护理费标准参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资标准计算。住院伙食补助费，根据实际住院天数46天（37天＋9天）并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。韩宗玲主张的营养费标准符合本地实际，予以支持。韩宗玲主张交通费2000元，虽未提供证据证明，但考虑到其就医、鉴定及其家人护理期间必

本案的争议焦点为：一、韩宗玲的合理损失是多少？二、民权景方公司、人保民权支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，医疗费，韩宗玲共计支出38550.45元（30279.62元＋7497.74元＋773.09元），其主张38550元。人保民权支公司辩称应扣除20%的非医保用药的费用，但未提供证据证明，又未申请鉴定，不予采纳。人保民权支公司辩称韩宗玲的鉴定意见系单方委托，但未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其辩解，不予采纳。韩宗玲的误工、营养及护理误工费根据鉴定意见予以确认。韩宗玲从事运输行业，参照安徽省上一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。负责人：李远海，该公司经理。委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宗玲，女，1972年2月1日出生，汉族，个体运输，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省来安县。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县……