企业借贷纠纷 （2017）川01民初3465号
裁判要旨
兴农农业公司与太丰农业公司签订的《投资合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。虽双方签订的是《投资合同》，但在整个合同中兴农农业公司只享有固定的回报和收益，并不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，且双方事后所签的《补充协议》也明确载明案涉款项系借款，故双方之间建立的是借款合同关系。本案中，兴农农业公司向太丰农业公司投资款项系根据当地政府支持生猪养殖业相关规定向金融机构贷款后再向龙头企业发放，太丰农业公司因此应按照《投资合同》及《补充协议》的约定承担归还全部借款的责任，而双方在合同中约定的投资收益实为兴农农业公司应向金融机构支付的贷款利息，因此，太丰农业公司应当按合同约定的标准向兴农农业支付，故对兴农农业公司要求太丰农业公司归还借款本金1890万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。兴农农业公司与太丰农业公司签订的《补充协议》第四条约定“甲方（太丰农业公司）违约应承担乙方（兴农农业公司）因其违约主张自己权利所发生的所有费用包括但不限于律师
摘要
邛崃市兴农农业发展有限公司与成都太丰农业开发有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3465号原告：邛崃市兴农农业发展有限公司。住所地：邛崃市文昌街***号。法定代表人：曹映友。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，男，1981年12月4日出生，汉族，住邛崃市，系公司员工。被告：成都太丰农业开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇工业开发区。法定代表人：彭碧华。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中……