盗窃 （2016）云23刑终22号

原审被告人吴某某、张某、段某某以非法占有为目的，相互伙同窃取他人的助力车，其中，吴某某参与作案六次，金额16800元；张某、段某某参与作案五次，金额13600元，数额均为较大，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各原审被告人作用相当。吴某某、张某在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三原审被告人均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。段某某全额赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。张某上诉提出其未参与原判认定的第一次盗窃作案，经查，张某对第一次盗窃作案作过供述，并且对作案现场进行了指认，且有其他原审被告人供述印证，在案证据足以认定其参与作案的事实，其上诉理由不能成立，但张某还提出其未参与原判认定的第六次盗窃作案的上诉理由，仅有原审被告人吴某某供述其伙同张某参与了此次作案，证据不足，不能认定，张某的该部分上诉理由成立。原判证据确实充分，审判程序合法，认定事实部分错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，

原审被告人吴某某、张某、段某某以非法占有为目的，相互伙同窃取他人的助力车，其中，吴某某参与作案六次，金额16800元；张某、段某某参与作案五次，金额13600元，数额均为较大，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各原审被告人作用相当。吴某某、张某在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三原审被告人均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。段某某全额赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。张某上诉提出其未参与原判认定的第一次盗窃作案，经查，张某对第一次盗窃作案作过供述，并且对作案现场进行了指认，且有其他原审被告人供述印证，在案证据足以认定其

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云23刑终22号原公诉机关牟定县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年3月30日生，彝族，云南省峨山县人，初中文化，农民，2013年7月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年4月10日被牟定县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于牟定县看守所。原审被……