买卖合同纠纷 （2017）黔01民终2040号

原、被告双方争议的焦点系合同主体以及责任承担主体。对于原告举证的买卖合同，被告钦继公司辩称合同上加盖的公司印章系伪造，签订合同的谭跃忠系其公司员工，受公司委托管理一些项目，但并非原告诉称的项目。因被告钦继公司未提供证据证实合同上所加盖的公章系伪造，其辩解本院不予采信，因合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，对该买卖合同的真实、合法、有效性本院依法予以认定，该合同对原、被告双方具有法律约束力。关于责任承担主体，原告现诉请要求被告承担付款义务，其还应当举证其向被告履行了合同约定的供货义务。原告举证的三张收据中送货地址未明确，收货人签名无法辨识，亦未加盖公司公章，该收据不能证明原告向被告钦继公司履行了供货义务。而原告提交的收条亦明确载明谭跃忠支付了水泥款10000元，谭总（谭跃忠）还欠28000未付，并未明确该款系被告钦继公司所欠，而谭跃忠并非被告公司法定代表人，该欠条又未加盖公司公章，原告以谭跃忠为公司员工为由要求被告承担责任无法律依据。另外，从原告举证的谭跃忠出具的付款申请来看，付款申请的对象并非本案被告，而是“铁二局深圳分公司贵阳花果园市政项目部、项目经理、项目书记”，其中内容亦明确

原、被告双方争议的焦点系合同主体以及责任承担主体。对于原告举证的买卖合同，被告钦继公司辩称合同上加盖的公司印章系伪造，签订合同的谭跃忠系其公司员工，受公司委托管理一些项目，但并非原告诉称的项目。因被告钦继公司未提供证据证实合同上所加盖的公章系伪造，其辩解本院不予采信，因合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，对该买卖合同的真实、合法、有效性本院依法予以认定，该合同对原、被告双方具有法律约束力。关于责任承担主体，原告现诉请要求被告承担付款义务，其还应当举证其向被告履行了合同约定的供货义务。原告举证的三张收据中送货地址未明确，收货人签名无法辨识，亦未加盖公司公章，该收据不能证明原告向被告钦继公司履

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2040号上诉人（原审原告）：胡友会，女，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。被上诉人（原审被告）：贵州钦继工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区安怀小区20栋2单元3层6号。法定代表人:游天德，该公司总经理。委托诉讼代理……