买卖合同纠纷 （2014）滁民二初字第00051－2号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故合同当事人可以就合同纠纷约定管辖。经查，滁州瑞兴化工有限公司起诉时提供的证据《长期合作框架协议》系本案双方当事人于2014年1月1日签订，均加盖有两个公司的合同专用章，该协议第9条约定“本协议在履行过程中如果发生争议，双方将友好协商，如果协商不成，则由起诉方向自己公司注册地有管辖权的人民法院进行起诉”，而滁州瑞兴化工有限公司系在滁州市注册登记，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　周海燕审　判　员　　陶继航人民陪审员　　宫如珍二〇一四年三月三十一日书　记　员　　王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故合同当事人可以就合同纠纷约定管辖。经查，滁州瑞兴化工有限公司起诉时提供的证据《长期合作框架协议》系本案双方当事人于2014年1月1日签订，均加盖有两个公司的合同专用章，该协议第9条约定“本协议在履行过程中如果发生争议，双方将友好协商，如果协商不成，则由起诉方向自己公司注册地有管辖权的人民法院进行起诉”，而滁州瑞兴化工有限公司系在滁州市注册登记，故本院对本案具有

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00051－2号原告：滁州瑞兴化工有限公司。法定代表人：李宝铭，该公司总经理。委托代理人：李治国，该公司员工。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。法定代表人：卢牛根，该公司董事长。委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。本院在审理原告滁州瑞兴化工有限公司诉被告龙达（江西）差别化化……