民间借贷纠纷 （2018）豫0204民初1986号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。 民间借贷中债权债务关系成立不仅要有借、贷双方的合意，还应有借贷的事实，而本案争议的焦点为原告与开封市仟驰贸易有限公司是否存在借贷事实。 本案中，被告虽对《借款合同》中的公司章与法人章提出异议，但未提交证据予以证明，《借款合同》应为真实有效合同。 合同成立后，原告应按约定向开封市仟驰贸易有限公司支付借款，但原告的借款既未支付给开封市仟驰贸易有限公司，也未支付给法定代表人即本案被告李继红或开封市仟驰贸易有限公司指定的账户，而是通过转账的方式支付给了案外人王云雷，且被告李继红对此借款事实不予认可，现有证据无法证明原告与开封市仟驰贸易有限公司构成事实上的借贷关系，故在开封市仟驰贸易有限公司注销的情况下，原告主张由开封市仟驰贸易有限公司原股东即本案被告李继红、庞振亚承担还款责任，由颢翔公司承担保证责任证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李闯的诉讼请求。 案件受理费10
摘要
李闯与李继红、庞振亚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1986号原告：李闯，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省郑州市，现住开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：于是雨、李勇，河南典策律师事务所律师。 代理权限系特别授权。 被告：李继红，女，汉族，1969年2月13日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：郝振勇，北京市英政律师事务所律师，代理权限系特别授权。 ……