(2013)贺行终字第12号
裁判要旨
温X青在一审第三人公司的工作职责是在信都城镇道路改造工程妈祖庙工地从事混凝土搅拌工作,一审第三人在该工地的负责人员证人李X应、黄X伟证明当天没有派温X青外出办事。因此,温X青无证驾驶桂J054**号小型普通客车与梁发振一同外出,不是履行一审第三人安排的工作职责,即不是因工外出。所以,被上诉人作出的贺八人社工不认字(2013)1号《不予认定工伤决定书》对温X青驾车外出受到的伤害不予认定为工伤或者视同工伤是正确的。上诉人主张温X青受一审第三人安排外出办事发生交通事故受到伤害,应当认定为工伤或者视同工伤的证据不足,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,证据充分,审判程序合法,判决维持被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》是正确的,本院依法予以维持。上诉人上诉请求,证据不足,理由也不成立,本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人温X高负担。本判决为终审判决。审判长 黎之燕审判员 罗逸芳审判员 于克平二〇一三年七月八日书记员 钟 恺
摘要
温X青在一审第三人公司的工作职责是在信都城镇道路改造工程妈祖庙工地从事混凝土搅拌工作,一审第三人在该工地的负责人员证人李X应、黄X伟证明当天没有派温X青外出办事。因此,温X青无证驾驶桂J054**号小型普通客车与梁发振一同外出,不是履行一审第三人安排的工作职责,即不是因工外出。所以,被上诉人作出的贺八人社工不认字(2013)1号《不予认定工伤决定书》对温X青驾车外出受到的伤害不予认定为工伤或者视同工伤是正确的。上诉人主张温X青受一审第三人安排外出办事发生交通事故受到伤害,应当认定为工伤或者视同工伤的证据不足,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,证据充分,审判程序合法,判决维持被上诉人
正文(节选)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)贺行终字第12号上诉人(一审原告)温X高,男,1956年8月10日出生,汉族,农民,住贺州市XX区XX镇XX村**组**号。委托代理人陈X铭,广西XX律师事务所律师。委托代理人杨X进,广西XX律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)贺州市XXX局。住所地:贺州市XX区XX中路*号。法定代表人韦X平,局长。委托代理人黎X芳,XXX法律事务……