追偿权纠纷 （2019）新42民终1292号

该案是追偿权纠纷，王玉锁代杨兴旺向出借人万秀梅偿还了借款，王玉锁行使追偿权成立。杨兴旺与出借人万秀梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，一审法院予以确认。杨兴旺向出借人万秀梅借现金60000元，有杨兴旺签订的借款合同和收条在案佐证，一审法院予以确认。杨兴旺应按时偿还借款，逾期则应承担违约责任。一审法院对王玉锁请求杨兴旺给付借款本息73200元的诉讼请求予以支持。对于王玉锁主张的利息损失，因双方没有约定，借款合同中对利息的约定也不能在追偿权案件中使用。故，一审法院对后续利息不予支持。杨兴旺辩称签订借款合同和出具收条均是60000元，而其实际收到现金55000元，差额的5000元是利息。因杨兴旺对此不能提供证据证实，故一审法院不予采信。杨兴旺还辩称已还款25000元，没有收条，是向兰桂生偿还，如杨兴旺有证据，可以另行诉讼。判决：被告杨兴旺于该判决生效后十五日内向原告王玉锁给付借款本息73200元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：王玉锁行使追偿权，杨兴旺应向王玉锁给付的款项数额如何确定。 本院认为，保

该案是追偿权纠纷，王玉锁代杨兴旺向出借人万秀梅偿还了借款，王玉锁行使追偿权成立。杨兴旺与出借人万秀梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，一审法院予以确认。杨兴旺向出借人万秀梅借现金60000元，有杨兴旺签订的借款合同和收条在案佐证，一审法院予以确认。杨兴旺应按时偿还借款，逾期则应承担违约责任。一审法院对王玉锁请求杨兴旺给付借款本息73200元的诉讼请求予以支持。对于王玉锁主张的利息损失，因双方没有约定，借款合同中对利息的约定也不能在追偿权案件中使用。故，一审法院对后续利息不予支持。杨兴旺辩称签订借款合同和出具收条均是60000元，而其实际收到现金55000元，差额的

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1292号 上诉人（原审被告）：杨兴旺，男，1964年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王玉锁，男，1973年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人杨兴旺因与被上诉人王玉锁追偿权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（……