民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终831号

合法的债权应当得到清偿。被告田长缨向原告举借200000元的事实清楚，证据确实充分，被告并无异议。被告在出具借条时并未确定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利还款。因双方借款时未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支借款付利息的理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于被告主张的原告起诉已过诉讼时效，一审法院认为诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为时效再次中断。本案被告向原告借款时，并未在借条中明确借款期限，视为双方未约定还款期限，且被告提供的原告所发的短信内容，亦可以证实原告几年来多次向被告主张权利，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效，其诉讼权利应得到保护。被告的辩解证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法

合法的债权应当得到清偿。被告田长缨向原告举借200000元的事实清楚，证据确实充分，被告并无异议。被告在出具借条时并未确定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利还款。因双方借款时未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支借款付利息的理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于被告主张的原告起诉已过诉讼时效，一审法院认为诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为时效再次中断。本案被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终831号上诉人（原审被告）：田长缨，女，1969年1月1日出生，汉族，中国建设银行芝罘支行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人田长缨因与被上诉人陈伟明民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人……