民间借贷纠纷 （2021）最高法民申32号

根据本案事实及相关法律规定，宋齐国、王晓玲、锻造公司的再审申请理由不能成立。 （一）二审判决关于借款本金850万元的认定并无不当 根据一审查明事实，宋齐国、王晓玲自2011年起多次向黎伟力借款。2017年11月28日，宋齐国、王晓玲、锻造公司与黎伟力签订的《房屋、土地抵押借款合同》明确载明宋齐国、王晓玲欠黎伟力借款本金为850万元。宋齐国、王晓玲二审提交的2014年4月29日至2020年4月8日期间双方转账情况表及相关转账凭证，用于证明本案实际借款金额为672.8万元。但该转账情况表并不包括双方2011年至2014年4月份的借贷往来，不足以证明黎伟力出借本金仅为672.8万元。二审法院查明：2011年8月5日，根据本案证据表明，黎伟力直接向宋齐国、王晓玲转账支付借款845.81万元，通过案外人张金敏向宋齐国、王晓玲支付借款50万元，黎伟力共向宋齐国、王晓玲出借了895.81万元借款。因此，黎伟力出借本金超过850万元，且有转账凭证为据，宋齐国、王晓玲、锻造公司提出二审法院仅依据《房屋、土地抵押借款合同》认定出借本金而未核查转账凭证的主张与事实不符，不能成立。二审法院根据双方款项实际出借

根据本案事实及相关法律规定，宋齐国、王晓玲、锻造公司的再审申请理由不能成立。 （一）二审判决关于借款本金850万元的认定并无不当 根据一审查明事实，宋齐国、王晓玲自2011年起多次向黎伟力借款。2017年11月28日，宋齐国、王晓玲、锻造公司与黎伟力签订的《房屋、土地抵押借款合同》明确载明宋齐国、王晓玲欠黎伟力借款本金为850万元。宋齐国、王晓玲二审提交的2014年4月29日至2020年4月8日期间双方转账情况表及相关转账凭证，用于证明本案实际借款金额为672.8万元。但该转账情况表并不包括双方2011年至2014年4月份的借贷往来，不足以证明黎伟力出借本金仅为672.8万元。二审法院查明：2

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋齐国，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪欢欢，北京德恒律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玲，女，1958年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人……