建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民终1563号

吉林和申公司收取原告交纳的保证金1100000元的事实，三被告未否认，本院予以确认。因合同终止履行，双方形成了债权债务关系。关于陈乐炎是否具备诉讼主体资格问题，上述款项系陈乐炎提供的，中铁公司吉林分公司诉讼中承认向陈乐炎借款的事实。吉林和申公司、王作申承诺向陈乐炎退还保证金。由此可见，陈乐炎系与本案有直接利害关系的公民。陈乐炎作为本案原告主体适格。关于被告吉林和申公司、王作申是否承担给付原告保证金和利息及赔偿损失问题，被告胡金龙承认向原告借款用于支付吉林和申公司保证金，吉林和申公司、王作申已经分别承诺向原告返还保证金及利息。应视为中铁公司吉林分公司所欠原告的债务转移给二被告，原告已对三被告提起诉讼主张权利应视为其对债务转移的认可，被告吉林和申公司、被告王作申应共同承担给付原告陈乐炎保证金1100000元及利息的责任。被告王作申辩称，因原告吵闹、打人而写承诺无效。因未提供证据支持，其辩解本院不予采纳。原告请求给付违约利息按月利2.4%的标准计算，超出法律规定的部分本院不予保护。依其所签订的补充协议约定0.1元月月息的标准亦不符合法律规定的标准，被告吉林和申公司对0.1元月月息的解释，无证

吉林和申公司收取原告交纳的保证金1100000元的事实，三被告未否认，本院予以确认。因合同终止履行，双方形成了债权债务关系。关于陈乐炎是否具备诉讼主体资格问题，上述款项系陈乐炎提供的，中铁公司吉林分公司诉讼中承认向陈乐炎借款的事实。吉林和申公司、王作申承诺向陈乐炎退还保证金。由此可见，陈乐炎系与本案有直接利害关系的公民。陈乐炎作为本案原告主体适格。关于被告吉林和申公司、王作申是否承担给付原告保证金和利息及赔偿损失问题，被告胡金龙承认向原告借款用于支付吉林和申公司保证金，吉林和申公司、王作申已经分别承诺向原告返还保证金及利息。应视为中铁公司吉林分公司所欠原告的债务转移给二被告，原告已对三被告提起

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1563号上诉人（一审被告）：吉林和申房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区大兴路20号法定代表人：吕静，该公司总经理。委托诉讼代理人：原玲，该公司职工。被上诉人（一审原告）：陈乐炎，男，汉族，无职业，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。一审被告：王作申，男，汉族，住长春市绿园区。一审被告：胡金龙，男，……