装饰装修合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2022号

合同约定，系争工程结算方式为固定单价，工程量按实结算，隆颉实业公司和好百年家居公司对系争工程完工后未进行过结算，好百年家居公司以质保金收据上明确的金额来倒推系争工程的造价，缺乏依据，故对好百年家居公司的主张，法院难以采信。针对系争工程造价，法院分析如下：隆颉实业公司对鉴定结论无异议。好百年家居公司对鉴定结论提出如下异议：一、隆颉实业公司申请审计已超过法定举证期限，法院不应予以采纳。法院认为，隆颉实业公司和好百年家居公司于2013年10月16日开庭之日明确对系争工程造价无法协商一致，隆颉实业公司据此根据案件的实际情况申请审计，并无不当。二、鉴定报告中盖章的工程师石江萍未参加工程造价实地勘测及会议。鉴定部门解释称，石江萍是上海联合工程监理造价咨询有限公司总工程师办公室的总工程师，其对每份鉴定报告进行审核，故在审核人处盖章。三、石江萍以及龚钦钦未在鉴定报告上签字，违反了《全国建设工程造价员管理暂定办法》规定的造价员应在本人承担的工程造价文件上签字并盖章的规定。鉴定人员解释称，上海联合工程监理造价咨询有限公司的鉴定报告均以盖章为准。法院认为，鉴定报告上已加盖了石江萍以及龚钦钦带有造价工程师注册

合同约定，系争工程结算方式为固定单价，工程量按实结算，隆颉实业公司和好百年家居公司对系争工程完工后未进行过结算，好百年家居公司以质保金收据上明确的金额来倒推系争工程的造价，缺乏依据，故对好百年家居公司的主张，法院难以采信。针对系争工程造价，法院分析如下：隆颉实业公司对鉴定结论无异议。好百年家居公司对鉴定结论提出如下异议：一、隆颉实业公司申请审计已超过法定举证期限，法院不应予以采纳。法院认为，隆颉实业公司和好百年家居公司于2013年10月16日开庭之日明确对系争工程造价无法协商一致，隆颉实业公司据此根据案件的实际情况申请审计，并无不当。二、鉴定报告中盖章的工程师石江萍未参加工程造价实地勘测及会议

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2022号上诉人（原审被告）上海好百年家居市场经营管理有限公司。被上诉人（原审原告）上海隆颉实业发展有限公司。上诉人上海好百年家居市场经营管理有限公司（以下简称好百年家居公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后……