金融借款合同纠纷 （2015）一中园初字第0053号

HT0101010140018101号《基本额度授信合同》、HT0101030140012895号《流动资金借款合同》、DB0101021140012295号《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方应按合同约定履行义务。原告依约发放了借款，被告普盛机电公司未按约定偿还本息，应偿还本金5000万元及未付利息。被告尖山公司应依据合同约定承担抵押担保责任。原告主张被告普盛机电公司按合同约定偿还自2014年12月21日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利。《流动资金借款合同》约定的利率、逾期罚息、未按期偿还利息的复利的计算方法基本符合法律规定。对于期内利息，本院判决被告普盛机电公司以5000万元为本金，按照基准利率上浮20%给付原告自2014年12月21日起至2015年3月31日止的利息，被告普盛机电公司已经偿还的9395.46元从中扣除。对于逾期罚息，本院判决被告普盛机电公司以5000万元为本金，按照基准利率上浮56%给付原告自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期罚息。对于未按约定支付的利息的复利。《流动资金借款合同》约定

HT0101010140018101号《基本额度授信合同》、HT0101030140012895号《流动资金借款合同》、DB0101021140012295号《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方应按合同约定履行义务。原告依约发放了借款，被告普盛机电公司未按约定偿还本息，应偿还本金5000万元及未付利息。被告尖山公司应依据合同约定承担抵押担保责任。原告主张被告普盛机电公司按合同约定偿还自2014年12月21日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利。《流动资金借款合同》约定的利率、逾期罚息、未按期偿还利息的复利的计算方法基本符合法律规定。对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中园初字第0053号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。负责人徐志钢，该支行行长。委托代理人王奕澎，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。委托代理人孙凯，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。被告天津普盛机电工程有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路五号B座-710-2。法定……