（2016）苏12行终199号

结合兴化市人社局所调查的兴化市经久不锈钢制品厂用电情况及兴化市经久不锈钢制品厂负责人赵日贵的证言，能够证明兴化市经久不锈钢制品厂的中频炉在2015年10月18日停止工作的时间是上午7时30分左右，与兴化市经久不锈钢制品厂提供的证人俞某所反映的每炉生产时间及兴化市经久不锈钢制品厂提供的证人杨某、陈某、俞某、孙桂宏等证人共同反映的当日生产炉数所计算出的停炉时间基本吻合，也与周红海的反映基本一致，兴化市经久不锈钢制品厂提出的当日停炉时间为6时多的主张不能成立。由于周红海及证人均认为停炉后至离厂一般有半个小时左右间隔，周红海骑车回家约需20分钟左右，因此周红海在当日8时20分许发生交通事故是在下班回家途中的合理时间内。其次，周红海从兴化市经久不锈钢制品厂处下班回家有两条路线，其中周红海在事发当日所骑行的路线稍远，其明确说明当日其选择稍远的路线回家，目的是在回家途中顺便查看位于该路线附近的承包田的黄豆长势。周红海当日骑行的这一路线不能认为是非合理路线。兴化市人社局对该案事实的认定并无不当。兴化市人社局依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《工伤保险条例》第五条第二款规定，受理对周红海的工

结合兴化市人社局所调查的兴化市经久不锈钢制品厂用电情况及兴化市经久不锈钢制品厂负责人赵日贵的证言，能够证明兴化市经久不锈钢制品厂的中频炉在2015年10月18日停止工作的时间是上午7时30分左右，与兴化市经久不锈钢制品厂提供的证人俞某所反映的每炉生产时间及兴化市经久不锈钢制品厂提供的证人杨某、陈某、俞某、孙桂宏等证人共同反映的当日生产炉数所计算出的停炉时间基本吻合，也与周红海的反映基本一致，兴化市经久不锈钢制品厂提出的当日停炉时间为6时多的主张不能成立。由于周红海及证人均认为停炉后至离厂一般有半个小时左右间隔，周红海骑车回家约需20分钟左右，因此周红海在当日8时20分许发生交通事故是在下班回家

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终199号上诉人（原审原告）兴化市经久不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇北姜村。投资人蒋明，该厂厂长。委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，局长。委托代理人孙金荣，该局工作人员。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人……