保证合同纠纷 （2018）甘09民终58号
裁判要旨
原告向酒泉富博铁塔制造有限公司借款300000元及被告对此笔借款承担连带担保责任的事实清楚，债权人与债务人虽然协议变更主合同，但属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定的”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的情形，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求予以确认。2016年6月3日借款人酒泉富博铁塔制造有限公司出具的承诺书注明”原保证还款书同时作废”，说的是”原保证还款书”，并非”担保书”，与本案审理的保证合同纠纷并无直接关联，被告主张自己就涉案借款出具的担保书已经作废之说，不能成立。被告关于担保期限是两个月及借款人已偿还借款的辩称意见与事实不符、缺乏证据支持，不予采信。原告主张的借款利息的请求符合法律规定，应予以确认，利息应从2016年6月4日计算至原告主张的2017年9月29日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告杨茂生在本
摘要
杨茂生与马守明保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终58号上诉人（原审被告）：杨茂生，男，系酒泉富博铁塔制造有限公司财务监理。被上诉人（原审原告）:马守明，男。委托诉讼代理人：郭文霞，女，生于1965年9月15日,汉族，住甘肃省酒泉市。系被上诉人马守明之妻。上诉人杨茂生因与被上诉人马……