建设工程施工合同纠纷；委托合同纠纷 （2021）辽03民终960号

公民、法人合法的权益受法律保护。原、被告签订《代理商合作协议书》系双方真实意思表示，且不违法律法规规定，合法有效。现原告以合作协议已经终止为由要求解除《代理商合作协议书》，被告表示同意，该院予以准许。关于原告主张被告应返还其持有的“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”一节，被告虽然表示反对，但因双方均同意解除《代理商合作协议书》，被告再持有该合同专用章没有法律依据，被告辩解因尚有其它纠纷而行使留置权于法无据，该院不予支持，故被告应将“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决：一、解除大连佳特联轴器有限公司与崔启源签订的《代理商合作协议书》；二、崔启源于该判决生效后十日内返还大连佳特联轴器有限公司的“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”。案件受理费100元(原告已预交)，由崔启源承担。本院二审审理期间，双方方当事人均无新证据向法庭提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦

公民、法人合法的权益受法律保护。原、被告签订《代理商合作协议书》系双方真实意思表示，且不违法律法规规定，合法有效。现原告以合作协议已经终止为由要求解除《代理商合作协议书》，被告表示同意，该院予以准许。关于原告主张被告应返还其持有的“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”一节，被告虽然表示反对，但因双方均同意解除《代理商合作协议书》，被告再持有该合同专用章没有法律依据，被告辩解因尚有其它纠纷而行使留置权于法无据，该院不予支持，故被告应将“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、《中华人民共和国民

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终960号上诉人(原审被告)：崔启源，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连佳特联轴器有限公司，住所地大连市甘井子区西北路860-7L号。法定代表人：李文聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆友霖，北……