民间借贷纠纷 （2021）京01民终7613号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及当庭陈述，该院确认张亚南与琚红亮之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现琚红亮尚欠张亚南借款本金6000元，其未在约定期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对张亚南要求琚红亮返还借款本金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于张亚南要求琚红亮支付自2019年4月1日起至2019年11月30日止的逾期利息的诉讼请求，因超出24%年利率上限，故该院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经偿还3700元且提供一部手机给张亚南用于抵债，但其上述辩称，证据不足，故该院不予采信。对于张亚南关于赔偿车旅费、餐费损失1000元的诉讼请求，其未能提交证据证明上述损失系其因琚红亮违约行为实际发生的合理必要支出，故该院对此不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人

合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及当庭陈述，该院确认张亚南与琚红亮之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现琚红亮尚欠张亚南借款本金6000元，其未在约定期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对张亚南要求琚红亮返还借款本金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于张亚南要求琚红亮支付自2019年4月1日起至2019年11月30日止的逾期利息的诉讼请求，因超出24%年利率上限，故该院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经偿还3700元且提供一部手机给张亚南用于抵债，但

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7613号上诉人（原审被告）：琚红亮，男，1999年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：张亚南，男，1992年6月3日出生。上诉人琚红亮因与被上诉人张亚南民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琚……