票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）德中商终字第289号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，江苏龙源环境科技有限公司向法庭提交山东普源农业生产资料有限公司出具的证明、内蒙古齐华矿业有限公司出具的证明及工业品买卖合同，证明涉案票据是由山东普源农业生产资料有限公司支付给内蒙古齐华矿业有限公司，内蒙古齐华矿业有限公司又因工业品买卖合同支付给江苏龙源环境科技有限公司的工作人员吕革命。以上证据能够证明江苏龙源环境科技有限公司取得涉案票据的合法性。江苏华亚化纤有限公司一审、二审两次开庭经传票合法传唤均未到庭，因此本案应当依据江苏龙源环境科技有限公司提交的证据及出庭陈述作为认定案件的依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3588号民事判决。被上诉人江苏华亚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人江苏龙源环境科技有限公司票号为10500053-2
摘要
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，江苏龙源环境科技有限公司向法庭提交山东普源农业生产资料有限公司出具的证明、内蒙古齐华矿业有限公司出具的证明及工业品买卖合同，证明涉案票据是由山东普源农业生产资料有限公司支付给内蒙古齐华矿业有限公司，内蒙古齐华矿业有限公司又因工业品买卖合同支付给江苏龙源环境科技有限公司的工作人员吕革命。以上证据能够证明江苏龙源环境科技有限公司取得涉案票据的合法性。江苏华亚化纤有限公司一审、二审两次开庭经传票合法传唤
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第289号上诉人（原审原告）：江苏龙源环境科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人：陈华平，该公司总经理。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏华亚化纤有限公司。住所地：江苏宜兴新建镇工业园区内。法定代表人：郑旭东，该公司董事长。上诉人江苏龙源环境科技有限公司与被上诉人……