提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫10民申256号

部分，与认定的事实是矛盾的。第二点，关于再审申请人申兴舟与刘福海的关系以及刘更旺的关系，作为颜西胜我们不清楚，我们把活包给了刘更旺，至于他再包给谁，我们不知道，包没包给谁我们也不清楚，我们认为中级人民法院应该直接提审，或者发回重审也可以。刘福海提交意见称，第一点，受害人自发生事故至今已将近三年，受害人不管在住院期间还是在判决生效后，事故的责任人均未积极履行各自需要承担的义务，第二点，本案事实，我们受害人承担了30%的责任，本案一定与雇主有关系，原来的判决中我无法找到雇主的确认，到底谁是雇主，引来事实认定和法律适用问题，我希望今天坐在一起，希望把案件查清楚。程俊宝提交意见称，我也是干活的我不应当承担责任。本院经审查认为，根据一审二审及再审查明的事实，再审申请人申兴舟虽然对被申请人刘福海的施工行为没有获益，但是其作为刘福海参与施工的联络召集组织者，未保证施工安全，对刘福海受到损害存在一定过错，本院（2018）豫10民终4016号判决书判决其承担10%的赔偿责任并无不当，申兴舟的再审申请不能成立。综上，申兴舟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共

部分，与认定的事实是矛盾的。第二点，关于再审申请人申兴舟与刘福海的关系以及刘更旺的关系，作为颜西胜我们不清楚，我们把活包给了刘更旺，至于他再包给谁，我们不知道，包没包给谁我们也不清楚，我们认为中级人民法院应该直接提审，或者发回重审也可以。刘福海提交意见称，第一点，受害人自发生事故至今已将近三年，受害人不管在住院期间还是在判决生效后，事故的责任人均未积极履行各自需要承担的义务，第二点，本案事实，我们受害人承担了30%的责任，本案一定与雇主有关系，原来的判决中我无法找到雇主的确认，到底谁是雇主，引来事实认定和法律适用问题，我希望今天坐在一起，希望把案件查清楚。程俊宝提交意见称，我也是干活的我不应当

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申256号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：申兴舟，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘更旺，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务……