（2014）潍民申字第57号

原审查明，申请人与被申请人因琐事发生争执并互相厮打，申请人将被申请人打伤，被申请人入寿光市中医院治疗，经诊断为面部皮肤抓伤、耳外伤。经寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被申请人的伤情构成轻微伤。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，被申请人构成九级伤残。该事实有寿光市公安局刑事科学技术室鉴定书、公安机关行政处罚决定书、寿光市人民医院病历、潍坊盛泰司法鉴定意见书、医疗费单据等证据在案为证，原审认定该事实证据充分。申请人否认致被申请人耳膜内陷，但二审中未提供证据证明鉴定结论及公安机关的刑事科学技术鉴定存在瑕疵或错误，二审对其要求重新鉴定的请求不予支持正确。申请人在申请再审过程中亦未提供证据推翻鉴定结论及公安机关的刑事科学技术鉴定，因此，其申请再审理由不成立。综上，张法友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张法友的再审申请。审　判　长　　丁合清审　判　员　　黄金海代理审判员　　刘　蕾二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　刘文文

原审查明，申请人与被申请人因琐事发生争执并互相厮打，申请人将被申请人打伤，被申请人入寿光市中医院治疗，经诊断为面部皮肤抓伤、耳外伤。经寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被申请人的伤情构成轻微伤。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，被申请人构成九级伤残。该事实有寿光市公安局刑事科学技术室鉴定书、公安机关行政处罚决定书、寿光市人民医院病历、潍坊盛泰司法鉴定意见书、医疗费单据等证据在案为证，原审认定该事实证据充分。申请人否认致被申请人耳膜内陷，但二审中未提供证据证明鉴定结论及公安机关的刑事科学技术鉴定存在瑕疵或错误，二审对其要求重新鉴定的请求不予支持正确。申请人在申请再审过程中亦未提供证据推翻

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民申字第57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张法友，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明高。再审申请人张法友与被申请人张明高健康权纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张法友申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人双耳膜内陷并……