提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内08民终179号

2014年11月14日被上诉人赵跟全在上诉人王新春、苗雨花所有的筛选机进行筛选葵花工作。同年11月16日，被上诉人赵跟全在更换筛选机上的袋子时眼部碰到了筛选机卡子而受伤，双方形成事实上的雇佣关系，上诉人王新春、苗雨花上诉称双方没有形成事实上的雇佣关系，故不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。另上诉人王新春、苗雨花上诉称，事故发生后，上诉人王新春、苗雨花先后向被上诉人赵跟全支付各项费用27000元，但因无有效证据予以佐证，故此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王新春、苗雨花的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由上诉人王新春、田雨花负担。本判决为终审判决。审判长　　贺天闻审判员　　李秀娥审判员　　陈志杰二〇一六年四月十一日书记员　　田易鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

2014年11月14日被上诉人赵跟全在上诉人王新春、苗雨花所有的筛选机进行筛选葵花工作。同年11月16日，被上诉人赵跟全在更换筛选机上的袋子时眼部碰到了筛选机卡子而受伤，双方形成事实上的雇佣关系，上诉人王新春、苗雨花上诉称双方没有形成事实上的雇佣关系，故不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。另上诉人王新春、苗雨花上诉称，事故发生后，上诉人王新春、苗雨花先后向被上诉人赵跟全支付各项费用27000元，但因无有效证据予以佐证，故此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王新春、苗雨花的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终179号上诉人（原审被告）王新春，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。上诉人（原审被告）苗雨花（王新春妻子），女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵跟全，男，1973年12月15日出生，……