建设工程施工合同纠纷 （2021）辽14民再5号

双方当事人间签订的《建筑工程承包合同书》是双方真实意思表示，但王海生无资质，属于无效合同。因该合同已经实际履行，且工程交付使用，绥中东森休闲观光有限公司有义务给付工程款。现双方对已经给付的工程款数额无异议。2019年6月6日签订的协议书系王海生受胁迫作出的意思表示不自由的行为，王海生虽能清醒地意识到自己行为的后果，但这种放弃部分工程款的意思表示并非基于王海生自由的本意。王海生为了暂时解决工人工资问题，不得已放弃部分利益，签订了协议书。关于工程质量问题及验收，双方在签订承包合同书时没有明确约定，现有证据也无法证明工程存在质量问题，且被告已经实际使用数月。协议书中因质量问题的约定并不客观存在，王海生签订协议时不是自己真实意思表示，请求撤销，应予支持。绥中东森休闲观光有限公司就剩余的工程款58577元，也应承担给付义务。综上所述，王海生的请求，予已支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：一、撤销王海生同绥中东森休闲观光有限公司于2019年6月6日签订的协议书；二、绥中东森休闲观光有限公司于本判决生效后

双方当事人间签订的《建筑工程承包合同书》是双方真实意思表示，但王海生无资质，属于无效合同。因该合同已经实际履行，且工程交付使用，绥中东森休闲观光有限公司有义务给付工程款。现双方对已经给付的工程款数额无异议。2019年6月6日签订的协议书系王海生受胁迫作出的意思表示不自由的行为，王海生虽能清醒地意识到自己行为的后果，但这种放弃部分工程款的意思表示并非基于王海生自由的本意。王海生为了暂时解决工人工资问题，不得已放弃部分利益，签订了协议书。关于工程质量问题及验收，双方在签订承包合同书时没有明确约定，现有证据也无法证明工程存在质量问题，且被告已经实际使用数月。协议书中因质量问题的约定并不客观存在，王海

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中东森休闲观光有限公司，住所地辽宁省绥中县高台堡镇前朱村。法定代表人：周胜煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海生，男，1976年8月19日生，汉族，住绥中县。再审申请人绥中东森休闲观光有限公司因与再审被申请人王海生建设工程……