追偿权纠纷 （2015）渝一中法民终字第04914号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告所受伤的性质有两种可能性，一种可能性是工伤，另一种可能性是自残。原告齐齐公司只有在被告系自残的情况下，才有权请求被告返还原告垫付的医疗等费用。对此，原告应当承担举证责任。审理中，原告提交的《朱凤德、陈容吵架经过》、《关于陈容自残经过》系原告单方制作，由原告的职工签名的证人证言，但根据相关法律的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的上述证言的证人除证人钟某出庭外，其他证人没有正当理由未到庭接受当事人的质询，且这些证据也无其他有效证据予以印证。证人钟某虽然出庭接受了当事人的质询，但证人钟某系原告职工，与原告存在法律上的利害关系，其证言也无其他有效证据予以印证。故一审法院对于上述证人证言不予采信。而重庆市公安局沙坪坝分局歌乐山派出所出具的《情况说明》也系与被告陈容发生了纠纷的原告职工朱凤德向公安机关的报案陈述，并非该机关的调查结果，无法证明被告所受伤系自残所致。综上，由于原告齐齐公司没有提供充分的证据证明原告陈容所

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告所受伤的性质有两种可能性，一种可能性是工伤，另一种可能性是自残。原告齐齐公司只有在被告系自残的情况下，才有权请求被告返还原告垫付的医疗等费用。对此，原告应当承担举证责任。审理中，原告提交的《朱凤德、陈容吵架经过》、《关于陈容自残经过》系原告单方制作，由原告的职工签名的证人证言，但根据相关法律的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的上述证言的证人除证人钟某出庭外，其他证人没有正当理由未到庭接受当事人的质询，且这些证据也

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04914号上诉人（原审原告）重庆市齐齐真味食品有限公司。法定代表人徐伟，重庆市齐齐真味食品有限公司董事长。委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈容。上诉人重庆市齐齐真味食品有限公司（以下简称齐齐公司）与被上诉人陈容追偿权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月23日作出（2015）沙法民初字第05……