民间借贷纠纷 （2019）粤19民终12237号

本案为民间借贷纠纷。何春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对张小培的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：跃博公司、**是否应对何春燕的案涉借款承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：原审法院根据双方的诉辩意见以及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了详尽分析，理由阐述充分，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，案涉2017年8月4日的《借据》，跃博公司并非在担保人处盖章；2018年4月26日的《还款承诺书》上的跃博公司印章与跃博公司当庭提交的印章明显不一致；2018年7月2日何春燕已不再担任跃博公司的法定代表人，其在该《还款承诺书》上的声明并不能视为跃博公司同意为何春燕的案

本案为民间借贷纠纷。何春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对张小培的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：跃博公司、**是否应对何春燕的案涉借款承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：原审法院根据双方的诉辩意见以及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了详尽分析，理由阐述充分，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12237号上诉人（原审原告）：张小培，男，1985年2月2日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县********，公民身份号码为522************476。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市跃博五金制品有限公司。住所地：广……