企业借贷纠纷 （2017）陕01民终6326号

公民、法人之间合法的借贷法律关系受法律保护。本案辛亚平提供的证据中，辛亚平与张大强、瑞强劳务公司之间于2015年1月10日签订的《借款合同》、张大强和王莉静签字的《借据》、瑞强劳务公司盖章的《还款承诺书》、以及张大强和王莉静签字的《反担保合同》、王莉静交付给辛亚平的车辆所有权证等证据，足以证明辛亚平与瑞强劳务公司、张大强、王莉静之间于2015年1月10日已经签写了借款合同、形成了借款法律关系之事实；辛亚平继续举证的辛亚平与骅博公司之间于2014年9月3日签订的《借款担保合同》等证据，结合张大强、王莉静一方当庭认可的张大强曾以瑞强劳务公司的名义向骅博公司借过钱之事实，亦能够进一步证明辛亚平主张的骅博公司将其应该向辛亚平偿还的120000元借款转由瑞辛亚平偿还的合理性与正当性；上述证据和事实已形成完整的证据链条，足以证明辛亚平与瑞强劳务公司、张大强、王莉静之间于2015年1月10日形成的借款合同法律关系的来源及有效性；同时，因为张大强和王莉静本身就是瑞强劳务公司仅有的两个股东，张大强、王莉静在合同和借据上的签字行为既可以认定为个人行为、也可以认定为代表瑞强劳务公司的职务行为的情况下，辛亚平

公民、法人之间合法的借贷法律关系受法律保护。本案辛亚平提供的证据中，辛亚平与张大强、瑞强劳务公司之间于2015年1月10日签订的《借款合同》、张大强和王莉静签字的《借据》、瑞强劳务公司盖章的《还款承诺书》、以及张大强和王莉静签字的《反担保合同》、王莉静交付给辛亚平的车辆所有权证等证据，足以证明辛亚平与瑞强劳务公司、张大强、王莉静之间于2015年1月10日已经签写了借款合同、形成了借款法律关系之事实；辛亚平继续举证的辛亚平与骅博公司之间于2014年9月3日签订的《借款担保合同》等证据，结合张大强、王莉静一方当庭认可的张大强曾以瑞强劳务公司的名义向骅博公司借过钱之事实，亦能够进一步证明辛亚平主张的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6326号上诉人（原审被告）张大强上诉人（原审被告）王莉静共同委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛亚平原审被告陕西瑞强建筑劳务有限公司法定代表人张大强。上诉人张大强、王莉静因与被上诉人辛亚平及原审被告陕西瑞强建筑劳务有限公司（以下简称瑞强劳务公司）借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安……