建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第1362号

本案为建设工程施工合同纠纷。裕基公司和海元公司于2013年4月25日签订的《电气安装工程承包合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。针对海元公司的上诉，本案二审中的主要问题是：原审判决海元公司向裕基公司支付工程欠款200000元及逾期付款违约金是否妥当。本院认为，根据二审中查明的事实，海元公司已于2015年2月9日向裕基公司转账200000元，上述工程欠款已经付清，原审判决海元公司应向裕基公司支付工程欠款200000元有误，本院予以纠正。虽然本金已付清，但海元公司未按合同约定在2013年7月24日前支付全部工程款的行为构成违约，裕基公司请求海元公司承担逾期付款违约责任有合同依据，原审法院考虑到合同约定按日千分之五计算违约金过高，酌情调整为按日万分之五计付违约金，判决计至2015年1月28日，海元公司应付逾期付款违约金为405345.56元，处理正确，本院予以维持。海元公司认为违约金计付标准过高的主张不成立，本院不予支持。此外，海元公司应从2

本案为建设工程施工合同纠纷。裕基公司和海元公司于2013年4月25日签订的《电气安装工程承包合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。针对海元公司的上诉，本案二审中的主要问题是：原审判决海元公司向裕基公司支付工程欠款200000元及逾期付款违约金是否妥当。本院认为，根据二审中查明的事实，海元公司已于2015年2月9日向裕基公司转账200000元，上述工程欠款已经付清，原审判决海元公司应向裕基公司支付工程欠款200000元有误，本院予以纠正。虽然本金已

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1362号上诉人（原审被告）广东海元物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈宇峰，执行董事。委托代理人宋伟政，广东禅都律师事务所律师。委托代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东裕基电力建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人冯晓明，总经理。委托代理人黄波，男，汉族，××年××月×……