（2015）深中法劳终字第3390号

阳选德与新玉诚清洁公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。阳选德向本院提交其在2015年1月到6月期间的工作录像，以证明其在职期间存在加班的事实。但是，阳选德主张的是2012年1月1日至2014年10月31日期间的周末和法定节假日的加班工资，故该录像不能证明阳选德在上述期间存在加班的事实，本院不予采信。阳选德仅提交了录音的音频资料，未提交该录音的文字文本，不符合证据规则，故依法本院不予采信。阳选德在一审庭审时申请证人费某、黄某出庭作证，但一审庭审明确记载该2名证人旁听庭审活动，阳选德也向本院陈述该2名证人只是在做证词时，互相回避，其他时间均旁听了庭审，根据证据规则，证人旁听庭审，证人所作的证词，依法不得作为证据使用，故该2名证人的证词，本院不予采信。且该2名证人是在阳选德2014年7月调整到大康社区福田村沙河路小区后的该小区的业主和该小区一公司员工，不能证明2014年7月以前阳选德的工作状况。阳选德提供2014年11月3日至12月31日的工作签到表，以证明其出勤时间，阳选德

阳选德与新玉诚清洁公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。阳选德向本院提交其在2015年1月到6月期间的工作录像，以证明其在职期间存在加班的事实。但是，阳选德主张的是2012年1月1日至2014年10月31日期间的周末和法定节假日的加班工资，故该录像不能证明阳选德在上述期间存在加班的事实，本院不予采信。阳选德仅提交了录音的音频资料，未提交该录音的文字文本，不符合证据规则，故依法本院不予采信。阳选德在一审庭审时申请证人费某、黄某出庭作证，但一审庭审明确记载该2名证人旁听庭审活动，阳选

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3390号上诉人（原审原告）阳选德，户籍地址四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）深圳市新玉诚清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区良华街10、12、14号3单元401、402、501、502。法定代表人廖淑玉，系公司董事长。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。上诉人阳选德因与被上诉人深圳市新玉诚清洁服务有限……