生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终16680号

根据孚克公司的上诉及各方当事人的答辩意见，本案争议焦点是：孚克公司应否对舒宜初、舒韶章赔偿149991.18元给胡乾希承担连带赔偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，孚克公司既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对孚克公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3299.82元，由上诉人广州孚克展示策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一七年三月二十一日书记员　张　婷张树苑 关注

根据孚克公司的上诉及各方当事人的答辩意见，本案争议焦点是：孚克公司应否对舒宜初、舒韶章赔偿149991.18元给胡乾希承担连带赔偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，孚克公司既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对孚克公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3299.82元，由上诉人广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16680号上诉人（原审第三人）：广州孚克展示策划有限公司。法定代表人：黄钊。委托代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡乾希。委托代理人：王国利，广东格林律师事务所律师。原审第一被告：舒宜初。原审第二被告：舒韶章。原审第一、第二被告的共同委托代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。原审第一、第二被告的共同委……